\\ Home page : Articolo
SALVAGUARDARE IL PARCO ARCHEOLOGICO DI SIRACUSA DALLA SPECULAZIONE EDILIZIA
di Redazione (pubblicato il 05/11/2013 alle  17:39:27, nella sezione CRONACA,  906 letture)

parcoRiceviamo e pubblichiamo un comunicato inviatoci da Marcello Lo Iacono, in merito alla perimetrazione del Parco Archeologico di Siracusa.

“Ho ascoltato con molta attenzione – scrive Lo Iacono - l'intervento dell'Assessore Sgarlata alla conferenza di presentazione del nuovo Soprintendente di Siracusa. Molte le assicurazioni date sul fronte della tutela del nostro Patrimonio, che oltre ad un rinnovato impegno vedrà la stessa attività degli uffici confrontarsi con la Città, richiedendone la partecipazione, in una sorta di larga concertazione e condivisione. E' interessante questa nuova prospettiva che ci fa comprendere come oramai sia stata raggiunta, su questo versante, una nuova sensibilità e maturazione sociale.

Ma per quanto riguarda la perimetrazione del Parco Archeologico di Siracusa e la sua successiva decretazione, ritengo che essa è e debba restare un mero adempimento consequenziale alle norme dettate dalla legge regionale n. 20 del 3.11.2000, che espressamente non prevedono alcuna concertazione con la Politica. Deve essere questo lo spirito giusto per decretare il Parco Archeologico di Siracusa.

Ormai, come sostiene lo stesso Prof. Cabianca, “il tempo, l’abusivismo e una dinamica edilizia spontanea hanno sostanzialmente travolto tutti, sconvolto valori, partiti, il territorio. Tutto è ora diverso,anche se i limiti di consapevolezza di ciò che si sta distruggendo non sono mutati.”

Oggi non serve neanche, come sostenuto dal Prof. Voza, “che debba essere ricercata l’idea della democrazia di procedimento, di costruzione democratica del Parco in dialogo con i cittadini attraverso la stampa, in colloquio continuo, con un invito al confronto e all’arricchimento delle idee e delle proposte.”

Le precedenti perimetrazioni, proprio a causa di una ricercata e per certi versi sospetta concertazione, sono tutte fallite miseramente. Eppure alla loro stesura si sono cimentate le massime autorità designate che non hanno mai difeso con coerenza quanto da loro proposto. Ho sempre immaginato che la tutela fosse una responsabilità in capo allo stesso Sopraintendente e che la perimetrazione fosse una precisa necessità della nostra società e che per realizzarla si dovesse partire da effettive evidenze scientifiche, storiche, documentali, scaturenti da una conoscenza diretta della nostra storia attraverso gli studi prodotti e che dovesse proiettarsi cautelativamente in una maggiore inclusione di aree a causa della forte ed antica antropizzazione del nostro territorio.

Era un loro preciso dovere salvare, perimetrando alcune aree inviolabili, quello che rimaneva di questo nostro patrimonio insidiato da assalti economici e speculativi di cittadini che la nostra Storia la sanno solo utilizzare seppellendola con le loro ruspe. Non era loro permesso che, a fronte di una cattiva concertazione con la città, la stessa venisse adoperata per rinunciare alla perimetrazione originale necessaria, ridimensionando e mortificando lo stesso principio posto a base della tutela messa in campo. Non si sarebbe mai dovuto consentire, dopo avere presentato un progetto di tutela di determinate aree supportate da studi e declaratorie varie, soprassedere a quelle convinzioni di tutela per rimodulare, restringendole, quelle stesse aree che poco tempo prima erano necessarie alla effettiva tutela della nostre emergenze. Non bisognava essere coinvolti in problemi di gestione e mediazione della perimetrazione ridimensionandola nel vano tentativo di salvarla da continui tentativi e richieste di modifiche ancor prima che venisse approvato il PRG della Città.

Oggi non sarà più permesso che ci si serva della concertazione per restringere le aree che declaratorie di salvaguardia hanno già individuato. Non sarà possibile tirarsi indietro e restringere aree e luoghi che la Politica vorrebbe destinare ad altri scopi ed interessi. Oggi, assessore Sgarlata, si faccia carico che la Soprintendenza trasmetta al Comune tutto l'incartamento, adempia al dettato della Legge di sentire l'Amministrazione Comunale e pretenda che entro 45 giorni venga esplicitata questa conoscenza. Dopodiché faccia la sua parte e decreti il Parco Archeologico di Siracusa.

Evitiamo di dare pretesti come quelli forniti nel recente passato, come ad esempio carte topografiche risibili o scambi di lettere informali con disparati percorsi utilizzati per accelerarne o rallentarne la consegna e la presa visione. Evitiamo protocolli ballerini e richieste di chiarimenti utili solo a perdere tempo.

La Legge stabilisce 45 giorni di tempo entro cui il Comune deve esprimere un parere e 45 giorni dovranno essere. Non un giorno in più per coloro che hanno tutto l'interesse ad affossare una perimetrazione che non li soddisfa.

Questa volta Il Prof. Cabianca non sarà solo - conclude Marcello Lo Iacono - “a combattere, termopili dopo termopili, contro una sfera enorme e lentamente rotolante di organizzazioni partitiche con idoli così diversi, e con l’alleanza di così poche figure locali disposte ad esporsi.” Oggi c'è un sentimento popolare conscio del grave scippo che subisce la Città che non lascerà nulla di intentato affinché “quell'utopia e quel sogno si realizzi trasformando la Città nello scenario del suo passato, in una trama spaziale di un immenso parco di resti archeologici immersi nella continuità di un contestuale tessuto verde che ne focalizzi il carattere e la continuità nel nuovo scenario urbano che possa risuscitare, per il mondo intero, un polo di riferimento storico-semiologico ed una reminiscenza primaria della grande storia della civiltà classica, matrice della nostra identità.”

 834 persone collegate

Cerca per parola chiave
 

Titolo
ARTE (253)
ASTROLOGIA (8)
CINEMA (60)
COSTUME E ATTUALITA' (119)
CRONACA (735)
CULTURA (203)
EDITORIALI (26)
EVENTI (355)
LIBRI (210)
SPORT (24)
VIDEO (18)

Catalogati per mese:
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016
Agosto 2016
Settembre 2016
Ottobre 2016
Novembre 2016
Dicembre 2016
Gennaio 2017
Febbraio 2017
Marzo 2017
Aprile 2017
Maggio 2017
Giugno 2017
Luglio 2017
Agosto 2017
Settembre 2017
Ottobre 2017
Novembre 2017
Dicembre 2017
Gennaio 2018
Febbraio 2018
Marzo 2018
Aprile 2018
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018
Agosto 2018
Settembre 2018
Ottobre 2018
Novembre 2018
Dicembre 2018
Gennaio 2019
Febbraio 2019
Marzo 2019
Aprile 2019
Maggio 2019
Giugno 2019
Luglio 2019
Agosto 2019
Settembre 2019
Ottobre 2019
Novembre 2019
Dicembre 2019
Gennaio 2020
Febbraio 2020
Marzo 2020
Aprile 2020
Maggio 2020
Giugno 2020
Luglio 2020
Agosto 2020
Settembre 2020
Ottobre 2020
Novembre 2020
Dicembre 2020
Gennaio 2021
Febbraio 2021
Marzo 2021

Gli interventi pił cliccati

< marzo 2021 >
L
M
M
G
V
S
D
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
       
             


Titolo

 



Titolo

Le fotografie pił cliccate


Titolo


07/03/2021 @ 01:06:23
script eseguito in 224 ms